为什么意大利前场球员在国家队的得分 数会偏少，相比其它国家数量有限？
对于意大利古代足球 来说，有个现象的确很怪，就是国家队的球员得分 数偏少，最高的还是上古时代球星里瓦，打进了35个球。大名鼎鼎的巴乔，球迷非常喜爱的球星，也才进了27个。
皮耶罗、因扎吉、维埃里得分 数也不高，皮耶罗是27个，因扎吉是进了25个，维埃里是23个，反差极大。
在大家的印象里，这些都是天才球星，俱乐部进了很多球，怎么一到国家队得分 数会这么少？对比巴西、德国等球队，差距的话实在太大。
内马尔巴西队是打进了79个得分 ，贝利也有77个，罗纳尔多62个；德国队这边克洛泽有71个得分 ，盖德·穆勒68个得分 ，波多尔斯基也有49个球，都比意大利多。
阿根廷那边也有梅西、巴蒂斯图塔，他们得分 也很多。
相比之下，意大利的锋线实在不禁看，有点国家队集体萎靡的竞技状态 。俱乐部厉害无比，国家队得分 寥寥。
展开剩余82%而且奇怪的是，这样的现象还越来越惨。尤其是卡萨诺、吉拉迪诺、夸利亚雷拉这批80后的前场球员退赛之后，意大利的锋线简直惨不忍睹。现在能拿得出手的，也就只有雷特吉、小基恩这些球员，让人寒酸。
前两天我和朋友聊球，看到意大利队输给波黑，连续三次无法进入世界杯赛 ，我这位好友直接炸了。跟我说现在意大利队连个迪瓦约、米科利、巴扎尼、迪纳塔莱这样的前场球员都没有了吗？不说维埃里这些巨星吧，准一流、二流的前场球员都没了，这还怎么踢？
怎么意大利队锋线会差到这个地步？
仅仅从技策略 ，意大利队崇尚防卫 反击这个说法去讨论，我觉得都还不够，一定是意大利古代足球 出了什么问题，才导致这个局面。这不是球队踢防卫 ，前场球员进不了球那么简单。
为深入了解这个问题，这两天我是看了不少专访。卡纳瓦罗、卡佩罗等意大利名宿的采访，看了很多遍。他们也是纷纷站出来，表达了对于意大利古代足球 的看法。
这里面有几个点，是需要关注的，他们是不约而同地提到了这些问题。
先说青训。
不管是卡纳瓦罗、卡佩罗，还是托蒂等人，他们都提到了意大利青训的困境。这几年意大利古代足球 青训是出了大问题。
先是上场机会太少，外援挤占了年轻球员空间，很多球队不让年轻球员多出场，为了成绩挤压了他们的进步 ，这使得意大利古代足球 的人才出现了青黄不接的现象。
大家都忽视了个人技术、技术 方面的磨练，而是抓整体、抓纪律，这种本末倒置的做法，极大地影响了意大利古代足球 的进步 。
后场球员防卫 能力下降，前场球员得分 本领也越来越差，找不到可以信赖的人。
整体导致了意大利古代足球 的困境。
除了青训，年轻球员培养的理念也存在相当严重的问题。与德国古代足球 类似，意大利古代足球 也陷入了重整体、轻个人的道路。
德国古代足球 有段时间，陷入了技术流的魔咒。只培养一些技术好的球员，对于身体健壮 、力量型的球员不看重，造成了五号位人才的紧缺，大赛上连个世界级的五号位都没有，克洛泽以后陷入五号位困境。
意大利古代足球 则是全方面的颓败。
既有人才培养的系统性缺陷，也存在培养模式单一化、缺乏创造力人才的困境。谈到意大利队出局，卡佩罗是气得不行，严肃批评意大利的人才培养出现了极大问题。
都是培养一些工兵型体育选手 ，但都是个人能力极其贫弱的球员。换个环境、对峙 强一点的地方就不行了，暴露出球员打不了硬仗，关键时刻无法表现的问题。
原先意大利队，拥有一堆个性十足的球员，现在的话是一个都看不到了。
排除技策略 偏保守，喜欢防卫 反击，意大利前场球员出场数、得分 数偏少的原因也在于此。原先你还有巴乔、维耶里这样的球员，踢防卫 ，一个人前场突击解决问题，现在这类球员都没了，单兵能力极强的体育选手 都没有，那还怎么取得得分 呢？
总不能后场大脚开到前场，让速度慢、控球差的球员带球去冲破 吧？取不到效果，反而还被对手针对。
而且还有一点，我也想表达意大利防卫 打法的问题，就是这种防卫 至上的理念已经过时了，想靠防卫 赢得获胜 这个时代是不行的。每到关键时刻，总能看到意大利国家队还想复制原来的老路去踢，总以为低位防卫 、扎在危险区域 里面就能够防住对手攻击 。
这种观念是不行的。
现在古代足球 速度越来越快，球员身体素质提高，破密集防卫 的办法越来越多，内切、传中、二过一等打法都会有，立体化作战的思路是深入到了每一支球队。哪怕波黑，看起来欧洲不怎么强的球队，他们也会这么做。意大利防卫 时，他们是有很多办法去应对。
一味死守，这个策略真的行不通了。既能高位逼抢，也能低位区域防卫 的思路，随机应变才是主流。在这层面，我也看不到意大利古代足球 有太好的表现。
如果说原来意大利前场球员得分 少，不是球员个人能力问题导致，是球队打法造成的现象；那么现在就是人祸，从青训、球员培养再到职业联赛 体系的全面停滞，连续三届无缘世界杯赛 ，彻底暴露出了意大利古代足球 的深层困境。
这个局面，也只能推倒彻底重建才能重焕新生。
发布于：贵州省